Difference between revisions of "Conclusion"

From ECGpedia
Jump to navigation Jump to search
(New page: De beoordeling van het ECG is niet klaar zonder een conclusie te trekken. Als je het 7 stappenplan doorlopen hebt, is het resultaat een opsomming van feiten, maar nog geen conclusie. Ieman...)
 
 
(9 intermediate revisions by 5 users not shown)
Line 1: Line 1:
De beoordeling van het ECG is niet klaar zonder een conclusie te trekken. Als je het 7 stappenplan doorlopen hebt, is het resultaat een opsomming van feiten, maar nog geen conclusie. Iemand die de vraag stelt: "wat moet ik met dit ECG?", wil die feiten waarschijnlijk niet horen, maar wil weten wat hij of zij moet doen met de patient.  
+
{{nav|
Daarvoor is het lef nodig om een conclusie te trekken. Voorbeelden van conclusies die je zou kunnen trekken zijn:
+
|previouspage=Compare_the_old_and_new_ECG
* "Sinustachycardie met ST elevatie over de voorwand, passend bij een acuut voorwandinfarct"
+
|previousname=Step 7+1: Compare with previous ECG
* "Supraventriculaire tachycardie van 200/min op basis van een AV nodale re-entry"
+
|nextpage=Cases and Examples
* "Oud onderwandinfarct met nu een acuut lateraal myocard-infarct met QRS verbreding ten opzichte van het ECG van 14 augustus vorig jaar"
+
|nextname=Cases and Examples
* "Normaal ECG"
+
}}
 +
{{authors|
 +
|mainauthor= [[user:Drj|J.S.S.G. de Jong, MD]]
 +
|supervisor=
 +
|coauthor=
 +
|moderator= [[user:Drj|J.S.S.G. de Jong, MD]]
 +
|editor=
 +
}}
 +
After working through the seven steps, one has to draw a final conclusion. If one gets the question 'what do you see on the ECG?', the questioner probably is not waiting for a summation of the seven steps, but would like to hear your '''interpretation''' of the ECG. This interpretation, or final conclusion, is the starting point for treatment of the patient.  
  
Bij voorkeur omvat de conclusie 1 zin, waarin alle belangrijke aspecten staan. Het is daarbij dus niet nodig alle 7 stappen aan bod te laten komen, maar om tot een goede conclusie te komen heb je die natuurlijk wel nodig!
+
'''Examples of conclusions are''':
 +
* "Sinus tachycardia with ST elevation, likely caused by acute myocardial infarction"
 +
* "Supraventricular tachycardia of 200 beats per minute caused by an AV nodal re-entry"
 +
* "Previous infarction combined with an acute lateral myocardial infarction with widening of the QRS complexes"
 +
* "Normal ECG"
 +
 
 +
Final conclusions should consist of one sentence, which sums up all important aspects of the ECG. It is not necessary to mention all 7 aspects, although one has to look at all of them to find the right conclusion!
 +
 
 +
 
 +
[[Category:ECG Course]]

Latest revision as of 19:10, 27 January 2010

«Step 7+1: Compare with previous ECG Cases and Examples»


Author(s) J.S.S.G. de Jong, MD
Moderator J.S.S.G. de Jong, MD
Supervisor
some notes about authorship

After working through the seven steps, one has to draw a final conclusion. If one gets the question 'what do you see on the ECG?', the questioner probably is not waiting for a summation of the seven steps, but would like to hear your interpretation of the ECG. This interpretation, or final conclusion, is the starting point for treatment of the patient.

Examples of conclusions are:

  • "Sinus tachycardia with ST elevation, likely caused by acute myocardial infarction"
  • "Supraventricular tachycardia of 200 beats per minute caused by an AV nodal re-entry"
  • "Previous infarction combined with an acute lateral myocardial infarction with widening of the QRS complexes"
  • "Normal ECG"

Final conclusions should consist of one sentence, which sums up all important aspects of the ECG. It is not necessary to mention all 7 aspects, although one has to look at all of them to find the right conclusion!